« Je pense que je suis une meilleure mère maintenant que je suis plus vieille, un peu plus avisée, peut-être, et aussi un peu plus décontractée », explique Janis Wulf, 62 ans, qui a donné naissance vendredi à un garçon d’un peu plus de trois kilos, à Redding, en Californie. La vieille jeune maman a déjà 20 petits enfants et trois arrières petits-enfants.
Son dernier fils, Adam, né vendredi, soit trois semaines avant terme, avait été conçu «in vitro», comme son enfant précédent, Ian, aujourd’hui âgé de trois ans et demi. Janis Wulf a expliqué à la chaîne américaine NBC, qu’elle avait voulu avoir des enfants de son dernier mari, Scott, 48 ans, qu’elle a épousé il y a sept ans, après deux autres mariages.
Hésitation avant d’avoir un douzième enfant
« Je viens d’une famille nombreuse. Ma mère avait eu cinq enfants et j’ai aussi deux demi-soeurs du coté de mon père. Et pour moi, c’est ma vie », a-t-elle dit à NBC en reconnaissant qu’elle avait quand même un peu hésité avant de décider d’avoir un douzième enfant. « Mais il y a beaucoup de grands parents qui élèvent de jeunes enfants, et ils s’en tirent très bien », a-t-elle ajouté.
Source : lefigaro.fr
6 commentaires
Voilà le genre de news qui me laisse perplexe !!!!
D’abord je ne suis pas admiratif du tout de la prouesse médicale : c’est du cirque !
Ensuite je plains cette pauvre vielle-jeune maman dont le corps n’est plus en état de supporter une grossesse dans de bonnes conditions.
Enfin je me damande quel sera l’avenir de ce petit garçon qui risque d’être orphelin avant que d’être grand !
Cela dit… chacun fait comme il veut !
Oui. C’est une histoire complètement folle.
Impertinences> “Enfin je me damande quel sera l’avenir de ce petit garçon qui risque d’être orphelin avant que d’être grand !”
Juste pour savoir que penses-tu des hommes de 60 ans (ou plus) qui font des bébés ? En général, ils ont l’approbation de la société.
Je me demande que les hommes de 60 ans + pensent qui font des bébés. S’agit-il d’un vrai désir d’avoir un enfant ? Où s’agit-il de faire preuve de leur virilité ?
Mais c’est vraiment un risque pour une femme de faire un bébé à cet âge et je la trouve irresponsable et egoïste. C’est un peu dûr, je sais.
p.s. Les hommes ont toujours l’approbation, Natacha. Est-ce que cela va changer ? J’espère. In the interim, we’ll just have to ignore their rules ;-).
Marsha> Je note un problème de raisonnement pour ce type d’histoire qui “choque”. Est-ce que l’opposition est morale ou médicale ? Parce que si elle est morale, alors il faudrait aussi dénoncer le fait que les hommes s’autorisent à donner naissance à des enfants passé un certain âge (considérant que c’est “irresponsable et égoïste” par exemple).
Si l’opposition est sur le fait que l’enfant naisse d’une personne qui a un certain âge, il faudrait prouver dans ce cas, qu’il y a des risques pour l’enfant. Ce que je note c’est qu’un homme de 60 ans qui fait un enfant à une jeune femme n’a aucun problème dans notre société, mais un cas similaire avec une femme et un homme plus jeune, nous pose problème… Où place-t-on le curseur ?
Natacha> Il y a autant de risque médical (surtout d’une abnormalité génétique) quand l’homme a 45 ans, encore moins 60 ans, même si leur parternaire est plus jeune. Mais, la société ne le remarque pas.
Est-il possible de séparer complètement la question médicale de la moralité dans ce cas ? On ne se pose pas souvent cette question parce qu’il y a peu de femmes qui donnent naissance aux enfants à cet âge parce qu’elles ne sont plus capables. Heureusement, sinon, la planète serait bien saturée ;-).
Les riques sont plus importantes chez une femme à partir de 35-40 ans (pour les deux vies) et s’agrandissent chaque année après. Il y a toujours des risques, bien entendu, mais à 60 ans, ce serait un miracle s’il n’y avait aucune complication. Cette femme a eu de la chance.
L’opposition est morale en raison de son âge et l’implication médicale pour le bébé, non pas que son mari est plus jeune qu’elle.