Le Pen et Dieudonné en 2007
Mercredi 22 mars 2006, 02:32
Le Pen en 2007, j’ai remarqué que c’est un thème tabou, presque subliminal, si vous demandez à quelqu’un :
— Il se pourrait qu’il soit à nouveau au second tour des prochaines Présidentielles… non ?
Votre interlocteur vous répondra machinalement :
— Ah oui, en 2002, c’était affreux.
— Oui 2002 (le K.O du 21 avril, ok !), mais et 2007 tu y penses ?
Non… Jamais ! Au grand jamais. Un déni total de réalité. Un trou noir, un bug, un vide… un blanc. Comme si c’était impossible. Et Dieudonné candidat ? Ça non plus, ça n’existe pas. C’est un clown désespéré qu’on ignore (inutile de prendre deux minutes pour voir le site des Ogres). Pourtant, à eux deux, ils ratissent bien large et fédèrent beaucoup de choses dans le camp des oubliés, des perdus, des haineux, des racistes, des incompris, des naïfs…
Il y a quelque temps, je vous avais signalé sur “Per et Imper” (c’est-à-dire ici) un sondage sur Skyblog donnant Le Pen et Dieudonné en première et secondes positions, cela avait fait sourire certains…
Le chiffre est tombé : 1 Français sur 3 se dit raciste ou un peu raciste et “63% des personnes interrogées estiment que certains comportements peuvent justifier une réaction raciste”. Beau tableau ! Tout ce qui se passe c’est la situation rêvée pour Le Pen. Avec le même mépris les gens de gauche perçoivent les électeurs de Le Pen et les suiveurs de Dieudonné. Tous considérés comme quantité négligeable. Quand on sait que Dieudonné pourrait obtenir les 500 signatures pour se candidater via Chasse, Pêche, Nature et Tradition (CPNT)… chacun s’y retrouve.
Pendant ce temps-là, tout le monde dort (ou fait semblant ce qui est pire). Tous les anti-FN de gauche osent à peine effleurer du petit doigt Dieudonné, les voilà tous timides… les même qui vous disent que Ilan n’est pas pour mort parce que Juif aussi.
“J’ai vu le Pen Président” par Joey, un billet publié sur le blog de Karl Zéro a des arguments intéressants (même si on peut lire entre les lignes que Sarko c’est le meilleur rempart contre Le Pen 
)
1 Français sur 3 racistes ! Cela nous ferait frémir, il y a quelques années. Aujourd’hui, à peine, à travers un travail associatif dans les Humains nous avions relevé aussi ces tendances (Extrait du Monde) : “La banalisation du racisme se reflète aussi dans une “démobilisation sensible” des individus dans la lutte contre le racisme. Ils ne sont notamment plus que 32 % (-18 points) à se dire prêt à signaler un comportement raciste à la police. On assiste à “une vraie tendance au repli sur soi, à une indifférence croissante face aux manifestations de racisme, dans lesquelles viennent se combiner des peurs (tendance anxiogène) et des craintes d’une communautarisation “, relève le rapport qui note un doublement des personnes citant les “Français” comme victime du racisme.”
(En complément : CNCDH - Rapport 2005 sur la lutte contre le racisme, l’antisémitisme, et la xénophobie)
Cela ne vous questionne pas vous ?
PS : Je sais bien, c’est moins drole de s’interroger sur cette question (pourtant terriblement inquiétante) que de polémiquer sur le 11 septembre (des blogueurs se relancent là-dessus en ce moment). Si on arrêtait de regarder loin, pour voir le plus proche ?
Tags Technorati : 2007, banalisation, Dieudonné, France, Le Pen, Présidentielles, racisme
|
|
Commentaires
| Trackback
Del.icio.us ! - 
Blogmarks it! - 
Digg it! - 
Scoop it! - 
Fuzz it! - 
Tape Moi! - 
AllActuer ceci - 
NUOUZez ceci - 
BlogMemes it! 
9 réponses à “Le Pen et Dieudonné en 2007”
L’importance que l’on accorde à ce qui est dit, dépend uniquement de l’importance qu’on accorde à celui qui le dit. La priorité de cette importance est donnée d’abord aux marchands de rêves et elle devient considérable lorsque ce qui est dit correspond à ce que l’on veut entendre.
Elle devient hypnotique, lorsqu’un parti politique (voire une église) parvient à imposer l’importance d’un propos à des esprits endormis par les menaces, par la peur. Et comme nous le savons depuis longtemps, la peur est une maladie, et une maladie contagieuse ! Et cette maladie est hautement transmissible. Nous sommes de plus en plus atteints par cette peur et les responsables politiques, syndicaux, religieux jouent à répandre la terreur. L’industrie de la peur s’avère être même plus gratifiante que celle du rire ! Nous en sommes là !
Il est urgent et vital de ne pas se laisser attraper par cette maladie contagieuse !!! Pour cela, il faut refuser tout ce qui nous divise, tout ce qui nous dresse les uns contre les autres ! L’Espoir est là !
Inclinaison amoureuse “ma” Belle,
Oui je me demande Natacha comment nous en sommes arrivés là ? Par somnolence (pendant que les extrémistes fourbissent en silence leurs armes). Parce qu’on se croit plus intelligent, par mépris donc. Parce qu’on ne sait pas appeler un chat un chat ? Parce que nos sommes en train de crever de ce confort tant recherché ? Étouffés dans la ouate.
Pourtant on a eu un 22 avril et un réveil très difficile (pour se rendormir aussi sec ?). Pourtant on sait que Dieudo peut fédérer pas mal de voix. Et pourtant, qui s’en inquiète, tel José Bové à lui serer la paluche, comme si de rien n’était. Si le pouvoir est aux marchands de sable c’est qu’on leur a donné. Ca nous convient, c’est ça ?
Quand je vois le CPNT s’associer à DD, j’hallucine. Il va falloir ça pour qu’on se remobilise ?
Je réfléchi a ce que Maman!!!!! nous dit, que c’est la peur qui tue l’esprit (pour le peu qu’on ai) et que nous nous raccrochons, dans un monde en plein mutations de partout, a des bouées illusoires : un métier à vie sans risques, une figure tutélaire rassurante capable de mettre de l’ordre, un bouffon qui prétend défendre les intérêts des laissés pour compte, ou mes chères idées que je bichonne parce que j’ai raison. Autant d’images d’un monde artificiel et idéologique complètement coupé de la réalité. Mais bon, il est possible de revenir des paradis artificiels, je commence à m’en rendre compte.
Alors que peut-on faire ? Informer, alerter comme tu le fais ici et comme le font les humains associés depuis 20 ans ? Pour déconstruire les discours haineux ou somnifères des uns et des autres. Pour finalement
faire de la vraie politique, éthique intelligente, et surtout courageuse ?!
En tout cas ya une arithmétique simple : 30% ça suffit largement pour être au deuxième tour.
bonjour Natacha,
En parlant à mon boulot et autour de moi de la possibilité de voir Le Pen, Dieudo au deuxieme tour, j’ai pu observer une récation semblable à celles dont tu parles : une sorte d”incrédulité” ; comme si cela n’était pas possible et comme si le fait de refuser cette éventualité pouvait suffire pour qu’elle n’arrive pas . Je trouve cela très inquiétant. On connaît bien la force de mobilisation des extrêmes et on peut vraiment bien imaginer où cela peut nous conduire
Pr> Le Pen au deuxième tour, c’est possible. Dieudonné, j’en doute. Mais même quelques pourcents pour ce dernier au premier tour, ce serait déjà trop.
Tous deux peuvent compter sur ça : 33 % des français se disent eux-mêmes racistes.
Oui, tout ça n’annonce rien de bon, mais on ne pourra pas dire qu’on ne savait pas !
sois heureuse et vis ta vie de bobo bien pensante;et surtout ne vois pas les minables,naif etc… que tu accuse de vouloir mal voter:tu les insultes et tu ne veux pas de leurs voies parce que tu es intolerante et hais la démocratie.
Autant que je puisse voir, “ringard aigri”, elle n’a pas parlé pas de minables. Et naïf, ce n’est pas une insulte. Le simple fait de ne pas être d’accord avec des idées est insultant ?
Répondre de la manière dont vous le faites, c’est ça que l’on appelle l’intolérance : “Tendance à ne pas supporter, à condamner violemment ceux qui ont des opinions, des croyances différentes.”
Je ne vois pas en quoi ce billet est insultant ou haineux. Elle y dit que la majorité des gens ignore ces électeurs-là et qu’ils pensent que ces idées ne valent même pas la peine d’être entendues. Comme si ces gens et ces idées n’existent pas. Or, elles existent bel et bien comme le démontre le sondage. Faire la sourde oreille face à ça, c’est renier la démocratie.
Trop de connerie tue la connerie !
En lisant le titre de cet article, j’ai cru à une blague, comment peut-on associer le nom de Dieudonné et celui de Le Pen ?
Mais non, ces affirmations semblaient sérieuses, et j’aimerai vous faire part de ma consternation ! Vous traitez Dieudonné de raciste, alors que celui-ci se bat depuis ses débuts contre le racisme, on le traite de communautaire alors que celui-ci se bat contre le communautarisme, et vous faites le raprochement entre Le Pen et Dieudonné, mais vous semblez avoir la mémoire courte, vous oubliez toutes les croisades qu’a menées Dieudonné face au FN et notamment en 1997 dans sa région !
Mais libre à vous de penser ça, mais s’il vous plaît, ayez la bonté d’argumenter un tant soit peu au lieu de balancer des affirmations gratuites !
Bon vote !
[…] Pour preuve, j’en ai parlé en début d’année : Le Pen au second tour, ici et ici. Il y a 179 jours, j’ai lancé un sondage dans Scoopeo (qui vaut ce qu’il vaut, on est bien d’accord), 383 personnes ont répondu à la question “Pensez vous que le Pen puisse être au second tour des Présidentielles”. Le oui l’emporte avec 83 % (320 votes) Qu’en pensez-vous ? […]
Envoyez un commentaire