Le journal au losange rapporte aujourd’hui que notre Président a confié à Brasília lors de sa visite au Brésil “Pourquoi ne pas voter pour une femme, si elle représente les idées qui sont les miennes”. Notre première Dame a aussi déclaré fin février en Inde : “L’heure des femmes a sonné”. Et à propos de Ségolène Royal : “Si elle est retenue par les socialistes, elle peut être une candidate sérieuse. Elle a un look. Elle peut gagner.” Le front anti-Sarko se parfume donc aux effluves de féminisme. La campagne électorale de 2007 sera-t-elle finalement surprenante ?
-
Dum loquimur fugerit invida aetas. Carpe diem quam minimum credula postero. -Horace
-
-
Girl Power 3.0
Boutons
Communautés
Contacts
Mémoire Vive .tv
Un commentaire
Moi je ne trouve pas ça très surprenant. Les rivalités sont telles à l’intérieur de chaque camp que bien souvent, ils préfèrent que ce soit l’adversaire respectable qui gagne plutôt que le rival du même camp. En 1981, les communistes ont cherché à faire voter Giscard au second tour. En 1995, Mitterrand a vu d’un bon oeil l’élection de Chirac.
Sachant la haine que voue Chirac à Sarkozy, et sa réelle culture politique (le radical-socialisme, le centre-gauche), ce n’est guère étonnant de le voir séduit par Royal…
Mais, qu’un macho comme Chirac se déclare prêt à voter pour une femme, ça montre vraiment qu’il est prêt à tout pour éviter Sarkozy